Вопрос школьника по предмету Русский язык
Щ Укажите, чем ещё, кроме вводного слова, осложнено предложение.
— 1) На Ильинском омуте не было, к сожалению, ни ветряной, ни водяной мельницы.
Ответ:
2) К сожалению, я не могу быть сегодня у вас, почтеннейший Сергей Николаевич.
Ответ:
3) Наверное, есть в Москве какой-то тупичок, давно забывший собственное имя.
Ответ:
4) Пароход, по счастью, отчалил от пристани и, описав полукруг, побежал вниз.
Ответ:
В каком предложении допущена пунктуационная ошибка?
1) У городка этого, к слову сказать, не было истории, как не было и своих летописцев.
2) За рекой конечно должны быть луга.
3) Наконец показались силуэты Стамбула.
4) Вот так примерно и разворачивались события, описанные в этой книге.
Ответ учителя по предмету Русский язык
Кроме вводного слова, предложение осложнено:
1) На Ильинском омуте не было, к сожалению, ни ветряной, ни водяной мельницы.
Ответ: однородными согласованными определениями.
2) К сожалению, я не могу быть сегодня у вас, |почтеннейший Сергей Николаевич|.
Ответ: распространенным обращением.
3) Наверное, есть в Москве какой-то тупичок, |давно забывший собственное имя|.
Ответ: обособленным определением, выраженным причастным оборотом.
4) Пароход, по счастью, отчалил от пристани и, |описав полукруг|, побежал вниз.
Ответ: обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом.
В этом предложении допущена пунктуационная ошибка:
2) За рекой(,) конечно(,) должны быть луга.
*Нужны запятые, чтобы выделить вводное слово.
Похожие вопросы от пользователей