Иванов управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности Васильеву, и не справившись с управлением, допустил столкновение с другим автомобилем, припаркованным в установленном для парковки месте. Имущественный вред был оценен на суму 20000 рублей. В момент столкновения Васильев находился на заднем сиденьи управляемого Ивановым автомобиля. Потерпевший Крылов, как собственник поврежденного в результате столкновения припаркованного автомобиля, решил обратиться в суд с иском о возмещении имущественного вреда. Оцените ситуацию и помогите Крылову с выбором ответчика

Вопрос школьника по предмету Право

Иванов управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности Васильеву, и не справившись с управлением, допустил столкновение с другим автомобилем, припаркованным в установленном для парковки месте. Имущественный вред был оценен на суму 20000 рублей. В момент столкновения Васильев находился на заднем сиденьи управляемого Ивановым автомобиля. Потерпевший Крылов, как собственник поврежденного в результате столкновения припаркованного автомобиля, решил обратиться в суд с иском о возмещении имущественного вреда. Оцените ситуацию и помогите Крылову с выбором ответчика

Ответ учителя по предмету Право

К. должен подать в суд на хозяина автомобиля, т.е. на В., т.к. В. является собственником авто и он несет за авто полную ответственнность, в том числе и материальную. В то же время В. должен подать в суд на И., т.к. И. — виновник ДТП. Тут будет 2 суда, 2 разных дела. но ситуация решается так. В. восстановит ущерб, причиненный К-ву., а  И.-ов возместит В.-ву ущерб, который тот понес