Судья, рассматривает дела о разделе совместного имущества супругов, пришел к выводу, что квартира, являющиеся предметом спора, была приобретена в период брака. Ответчик утверждал, что квартира была приобретена на денежные средства, полученные им от продажи другой квартиры, приобретённый до брака. Однако судья при рассмотрении этого дела отклонил ходатайство ответчика об истребление из банка сведений о денежных Средств по его лицевому счётом, из которых было видно, когда и какие средства были потрачены на приобретение спорной квартиры. Судья указал, что не имеет значения, какие денежные средства были потрачены на приобретение квартиры, главное – что она была приобретена в период брака. Правильно ли поступил судья?Аргументируйте свой ответ.

Вопрос школьника по предмету Право

Судья, рассматривает дела о разделе совместного имущества супругов, пришел к выводу, что квартира, являющиеся предметом спора, была приобретена в период брака. Ответчик утверждал, что квартира была приобретена на денежные средства, полученные им от продажи другой квартиры, приобретённый до брака. Однако судья при рассмотрении этого дела отклонил ходатайство ответчика об истребление из банка сведений о денежных Средств по его лицевому счётом, из которых было видно, когда и какие средства были потрачены на приобретение спорной квартиры. Судья указал, что не имеет значения, какие денежные средства были потрачены на приобретение квартиры, главное – что она была приобретена в период брака. Правильно ли поступил судья?Аргументируйте свой ответ.

Ответ учителя по предмету Право

Ответ:

Нет!!! Судья должен был обратить внимание на ходатайство, не отклонять его, а рассмотреть.!!!

Объяснение:По идее, так!!!