Объясните слова историка Л. Н. Гумилёва: «Победа в междоусобной войне была одержана не Василием II, а его народом, категорически отвергшим традицию удельной Руси… Шемяка был побеждён «беззащитным, слепым пленником своим», при котором исчезли все уделы в Московском княжестве. Князья уступили место служилым людям».

Вопрос школьника по предмету История

Объясните слова историка Л. Н. Гумилёва: «Победа в междоусобной войне была одержана не Василием II, а его народом, категорически отвергшим традицию удельной Руси… Шемяка был побеждён «беззащитным, слепым пленником своим», при котором исчезли все уделы в Московском княжестве. Князья уступили место служилым людям».

Ответ учителя по предмету История

Единственным закономерным окончанием Московской усобицы было объединение Московского княжества и ликвидация в нём феодальной раздробленности. Это диктовала необходимость борьбы за независимость; разделенная Русь пала под натиском Золотой Орды, и только объединенная могла от неё освободиться и стать независимой. Дмитрий Шемяка отстаивал права удельных князей, их мелкую, личную независимость от Москвы, которая способствовала большой зависимости Руси от Орды. Василий же Тёмный был сторонником единства в великом княжестве Московском. Поэтому самими законами истории была предписана его победа.