Нужно ответить на вопросы,не слишком длинно но чтобы было понятно. 1) Возможно ли было избежать войны Богдана Хмельницкого? 2)Правильно ли сделал Богдан Хмельницкий,подписав договор с Москвой? 3)Какие качества должны унаследовать современные политики у Богдана Хмельницкого? 4)Какое значение в истории Украины сыграла эта войны Прошу помогите(в каждом вопросе нужно расскрыть суть) Это была НАЦИОНАЛЬНА ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА Ребят помогите прошу

Вопрос школьника по предмету История

Нужно ответить на вопросы,не слишком длинно но чтобы было понятно.
1) Возможно ли было избежать войны Богдана Хмельницкого?
2)Правильно ли сделал Богдан Хмельницкий,подписав договор с Москвой?
3)Какие качества должны унаследовать современные политики у Богдана Хмельницкого?
4)Какое значение в истории Украины сыграла эта войны
Прошу помогите(в каждом вопросе нужно расскрыть суть)
Это была НАЦИОНАЛЬНА ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА
Ребят помогите прошу

Ответ учителя по предмету История

война под предводительством Б Хмельницкого имела, как и каждая из революций, свои особенности:

— она ??велась не только против Речи Посполитой, как это традиционно на протяжении минимум последних 150 лет изображают и утверждают в отечественной и зарубежной историографии, но и так же против других врагов в украинской независимости — Московии и Крыма

— существовали тесная взаимосвязь и взаимодействие национально-освободительной, конфессиональной и социальной борьбы;

— социальная борьба переросла в крестьянскую войну 1648-1652 гг, завершившейся утверждением новой модели социально-экономических отношений;

— война продолжалась долго, ее развитие было неравномерным и противоречивым, он сопровождался резкими вспышками социально-политической борьбы, которая в 1658-1663 гг приобрела форму гражданской войны;

— в течение осени 1649-1651 гг от участия в освободительной войне отошло населения Западного региона, которое в жестоких реалиях борьбы часто становилось заложником и жертвой военных действий украинской, польской й, крымской, московской и турецкой армий;

— ведущую роль в развитии борьбы играло казачество — сословие мелких землевладельцев фермерского типа;

— большинство господствующего сословия общества — князья, магнаты, паны и шляхта, которые предали национальные интересы — совместно с поляками, литовцами и белорусами подавляла освободительной борьбе Украины за соборную ность и независимость

— слабый положительное влияние на развитие революции имели городской патрициат, интеллигенция, высшее и среднее духовенство;

— доминировали вооруженные формы борьбы, от времени приобретала жестокий характер и сопровождалась проявлениями этнических чисток;

— крайне негативную роль играл геополитический фактор, поскольку правительства соседних государств всячески противодействовали завоевания Украиной независимости и стремились захватить украинские земли

Как оценить национально-освободительную войну под руководством Б Хмельницкого? агнаного «в тупик общества, через узел непримиримых противоречий уже несостоятельного воплощать в жизнь потенцию прогрессу социальной эволюции, суть которой заключается в осуществлении докорин них изменений в общественном строе, расчищают ему дорогу Все они происходят насильственно (даже если не льется кровь), с разрушением устоев не только общественной, но и часто морально-побутовог в и духовной жизни Прав английский историк Томас Карлейль, когда писал: «революция же — это явление, которого нельзя овладеть, которое нельзя закрыть под замок Где оно находится? Что это такое? Это бе зумство, которое живет в сердцах людей Оно и в этой, и в другом человеке; как ярость или как ужас оно во всех людях «Трудно не согласиться и с рассуждением П Сорокина, который называл революцию» большой трагедией «И все же отдельным обществам и нациям приходилось (и не раз) проходить через горнило революционных потрясенийдити через горнило революційних потрясінь.

Национально-освободительная война завершилась для украинской нации поражением: не удалось ни создать государство в этнических границах Украины, ни отстоять независимость казацкой Украины, хотя за достижение политического ческой самостоятельности она заплатила невероятно высокую цену Потери от военных действий, голода, эпидемий, захвата в плен, переселений в Московию и Молдавии составляли около 65-70% всего населения Украины ны, которое в 1648 рсягало 4-5 млн человек ужасающих разрушений подверглись города и села; большой вред был нанесен развития ремесел, промыслов и торговли Все это — негатив революцийюції.

Положительное ее значение как крупнейшей битвы в истории украинской нации за независимость мы видим в том, что она:

— привела к созданию (впервые после гибели в 40-х гг XIV в украинских королевства) национального государства, часть которой в форме Левобережной гетманства просуществовала на правах автономии в составе Р Российской империи до начала 80-х гг XVIII вст.;

— обусловила появление национальной государственной идеи, которая стала для последующих поколений украинских неписаным завещанию в борьбе за независимость;

— сыграла решающую роль в формировании новой политической элиты;

— стала мощным импульсом для развития национального самосознания, в частности идеологии элитарного национализма;

— обусловила закрепление за созданные государством названия «Украина» и начала изменении названия «русский народ» на определение «украинский народ»;