В судебном разбирательстве дела по обвинению Гропакова в клевете потерпевший Леньков и обвиняемой Гропаков пришли к примирению, причем условием примирения стало соглашение о выплате Гропаковым Ленькову 10 тыс. рублей. Мировой судья прекратил уголовное дело. Однако вопреки соглашению Гропаков не выплатил Ленькову обещанную денежную сумму, в связи с чем Леньков обратился к мировому судье с ходатайством о возобновлении производства по данному делу.Как надлежит поступить мировому судье?​

Вопрос школьника по предмету Право

В судебном разбирательстве дела по обвинению Гропакова в клевете потерпевший Леньков и обвиняемой Гропаков пришли к примирению, причем условием примирения стало соглашение о выплате Гропаковым Ленькову 10 тыс. рублей. Мировой судья прекратил уголовное дело. Однако вопреки соглашению Гропаков не выплатил Ленькову обещанную денежную сумму, в связи с чем Леньков обратился к мировому судье с ходатайством о возобновлении производства по данному делу.

Как надлежит поступить мировому судье?

Ответ учителя по предмету Право

Ответ:

Объяснение:

 » Согласно  ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Таким образом, действия суда по прекращению  уголовного дела были неправомерными, так как условием прекращения  является то обстоятельство, что лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред. В данном случае вред еще не был заглажен, таким образом оснований для прекращения дела еще было. Теперь суду необходимо возбудить уголовное дело, так как оснований для прекращения уголовного дела нет. «